Siviiliprosessioikeus- ja vaihtoehtoisen riidanratkaisun verkkotentistä tuli arvosana

Tänään oli kiva yllätys, kun kävin ruokatunnilla katsomassa, että olisikohan sinne weboodiin tullut jo arvosanaa tuosta verkkotentistä ja olihan se tullut. Sain siitä kolmosen, joten oon ihan tyytyväinen siihen, kun ottaa huomioon, että luin siihen vain viikon verran ja multa puuttui vielä yksi kirja. heh! Noh, kun se nelonen oli aika lähellä, niin voi olla, että meen korottaa sitä lokakuussa, jos aikataulut sallivat. Eli nyt on siis 55 opintopistettä virallisesti kasassa. Olen kohta jo tehnyt kolmasosan kandin tutkinnosta ;)

Noh, ei auta jäädä iloitsemaan pitkäksi aikaa, kun arki kuitenkin painaa päälle ja tehtävien palautuspäivät lähenee. Tässähän ei ole enää kuin pari viikkoa aika ja mun pitäisi palautella tehtäviä. Taas on vähän sellainen olo, että ei saa oikein mitään aikaiseksi, mutta nuo kertyvät opintopisteet vaan antavat sitä kaivattua lisämotivaatiota.

Eli tiedänpähän sen, että miten saan iltani tänään kulumaan töiden jälkeen ;)

Siviiliprosessioikeuden ja vaihtoehtoisen riidanratkaisun verkkotentin jälkitunnelmia

Eli tein äsken tuon Siviiliprosessioikeuden ja vaihtoehtoisen riidanratkaisun verkkotentin (5op). Siinä oli 4 kysymystä, jotka olivat seuraavat:

1) Kanteen peruuttaminen ja kanteesta luopuminen riita-asiassa?

2) Hakemusmaksu hakemusasiassa?

3) Kannetyypit siviiliprosessissa?

4) A vaatii B:ltä kaupanpurkua sillä perusteella, että B:n A:lle myymässä talossa on ilmennyt kosteusvaurio. B:n kiistettyä kanteen, A vaatii suullisessa valmistelussa vaihtoehtoisesti hinnanalennusta. Tutkitaanko tämä vaatimus? Asia etenee pääkäsittelyyn. Siellä A nimeää todistajan, jota hän ei ole nimennyt valmistelussa. A selittää, että hän oli unohtanut todistajan nimeämisen valmistelussa. Voidaanko todistajaa kuulla? A vetoaa siis käräjäoikeudessa kosteusvaurioon. Voiko A vedota hovioikeudessa kanteensa tueksi myös siihen, että B on taloa myydessään jättänyt kertomatta talon tontin myöhempää rakennusoikeutta olennaisesti rajoittavasta asemakaavasta? 

Olisiko vastaus edellä mainitun kaltaisiin kysymyksiin sama, jos kyseessä olisi isyyden vahvistamista koskeva kanne?

Ensi silmäyksellä, kun katselin noita kysymyksiä olin vähän, että onpas helppoja kysymyksiä. Mutta sitten kun sitä tenttiaikaa on tosiaan 4h, niin aloin miettimään, että tossa on pakko olla joku juju. Olin nimittäin tehnyt alle kahdessa tunnissa kysymykset 1-3 ja jäljellä oli enää tuo oikeustapaus. 

Siinähän se loppuaika sitten menikin aika nopeasti, kun piti oikeesti miettiä tuota isyysjuttuakin, että miten se menee. Ja tuo isyyskin oli tavallaan kompa, kun ei esim. isä pysty nostamaan mitään kannetta ilman äidin suostumusta, jos lasta ei ole ensin tunnustettu. Piti siinä vähän molemmilta kantilta katsella noita. Ja tuo kaupanpurku oli ihan mielenkiintoinen, kun sellasia on Suomi täynnä. 

No tulipahan ainakin opiskeltua nytten tuo prosessioikeus, että missä järjestyksessä ne kaikki valmistelut, kuulemiset ja pääkäsittelyt menevät ja millä perusteella voi valittaa tuomioista ja voiko uusia todisteita esittää hovioikeudessa jne. Aika mielenkiintoista oli kyllä. Mutta niillä artikkeleilla joita oli 3 kpl, jotka kuuluivat tähän kurssiin, niin niistä ei ollut kyllä mitään hyötyä, kun yksikään kysymys ei koskenut niitä. Ja multahan vielä puuttui tuo yksi kirja tästä kurssista, joka oli tuo hakemuslainkäyttö, joten ei sitäkään oikein tässä tarvinnut. Eli kaikki kysymykset tulivat suoraan prosessioikeuden kirjasta. 

Tosin tuo moodle arpoo jokaiselle verkkotenttijälle eri kysymykset, niin olisi kiva tietää, että millaisia ne olivat muilla :)

 
Eli jos kaikki menee hyvin ja olen ymmärtänyt kysymykset oikein, niin tämän kurssin jälkeen mulla on kasassa 55op :) 

 
 

Siviiliprosessioikeus ja vaihtoehtoinen riidanratkaisu tentti siirtyy huomiseksi.

Viikonloppu meni selaillessa verkkotentin materiaaleja ja sain järjestettyä niin, että pystyn tekemään huomenna heti aamusta verkkotentin pois alta. Nuo artikkelit olivat ihan selviä juttuja, mutta siis tuo kirja... mulla ei riitä sanat sitä kuvaamaan. Ei oo mitään kaikista yksinkertaisinta luettavaa. Juuri sen takia teen niin, että teen sen tentin huomenna heti aamulla (8-12), enkä tänään, niin kuin alunperin piti. Tuo tenttiaika on 24h, niin voi juuri oman aikataulun mukaan käydä sen tekemässä, niin se on kätevää, jos huomaakin, että tulee jokin este tai haluaa lukea vielä vähän lisää ;)

Lisäksi mun pitäisi noita säädöksiä vielä vähän omaksua ennen sitä. Mä tiesin jo etukäteen, että tähän tenttiin tulee liian lyhyt varoaika, kun päätin sittenkin tehdä tuon verkkotentin jo nyt, enkä vasta lokakuussa. Lisäksi aijon katsella vähän noita vanhoja tenttikysymyksiä, että minkä tyyppisiä kysymyksiä siellä on yleensä kysytty, jos vaikka sattuisi joku osumaan kohdalle :)

No huomenna oon viisaampi ja  tiedän, että kannattiko yrittää :)