Heräsin tänään jo kuudelta aamulla ja tarkoituksena oli seiskan aikaan alkaa tekemään tuota Yhtiö- ja rahoitusjuridiikan taloustieteen perusteet (5 op) verkkotenttiä. Olin kuitenkin edellisenä iltana lukenut aika myöhään tenttiin liittyvää kirjallisuutta, niin olin läppässyt kellon kiinni. Sitten vähän ajan päästä tajusin, että ei hemmetti, munhan pitää alkaa tekemään sitä tenttiä. No äkkiä ponkaisin sängystä ylös ja keitin kahvia samalla, kun avasin konetta. Ensimmäinen ajatus oli, että kai mulla aikaa riittää se 4h, ennen kuin verkkotentti sulkeutuu klo: 12 tänään.
Kirjauduin moodleen ja avasin verkkotentin. Silmäilin tenttiä ensin epäuskoisena, kun luulin pääseväni helpolla, nimittäin siinä oli vain 3 kysymystä, mutta kaikkiin piti vastata esseellä. Helpotus vaihtui epätoivoksi, kun tajusin, että tuosta kolmannesta kysymyksestä vedän varmaan täydet nolla pistettä, juuri sen takia, kun en saanut lainattua sitä Kaisanlahden kirjaa, johon oli aivan törkeän pitkä varausjono.
Voin laittaa tänne näkyviin nuo tenttikysymykset, kun kopsasin ne sieltä wordille, ennen kuin suljin verkkotentin.
1) Miten eri tavoin corporate governance voidaan määritellä? Tämän lisäksi pohdi, minkä määrittelyvaihtoehdon tai -ehtojen näkisit sopivan erityisesti suomalaisia rahastoyhtiöitä koskeviin corporate governance –suosituksiin?
2) Kuvaile epäsymmetrisen informaation ongelmaa arvopaperimarkkinoilla. Pohdi vastauksessasi myös sitä, poikkeavatko arvopaperimarkkinat muiden hyödykkeiden markkinoista epäsymmetrisen informaation näkökulmasta tarkasteltuna.
3) Vertaile yhtäältä Timosen ja toisaalta Kaisanlahden lähestymistapoja ja näkemyksiä sopimussuhteiden verkkomallista.
Mitään pistemääriä ei näkynyt tentissä, että kuinka monta pistettä saa noista essee kysymyksistä. Ite veikkaisin, että varmaan se 10 pistettä per essee on se maksimipistemäärä ja pitäisi kenties saada se 15 pistettä, että pääsee kurssista läpi. Tällä mun logiikalla, kun mulla tosiaan jäi tuo kolmas essee tehtävä vajaaksi Kaisalahden osalta, niin se laskee pistemäärää. Kuhan nyt edes menisi läpi. Arvosanalla ei nyt tässä vaiheessa ole mulle niin väliä, kun voin sitä korottaa sitten myöhemmin keväällä uudestaan.
Olin tuohon tenttiin kyllä aika huonosti valmistautunut, koska en osannut odottaa, että joutuisin vastaamaan esseekysymyksiin. Esseen kirjoittamisessa ei oo mitään ongelmia, mutta kun olin itse omassa pienessä päässäni ajatellut niin, että se verkkotentti olisi samantyyppinen kuin oli se aikaisempi oikeustaloustieteen perusteet verkkotentti, jossa oli useita pieniä kysymyksiä ja laskutehtäviä sekä vain yksi essee.
No näköjään yllätyksiä tulee, mutta niille ei voi nyt mitään. En ota siitä mitään stressiä, vaikka mua kyllä pikkasen harmittaa.
Nyt pitää jatkaa töitä muutama tunti ja sen jälkeen suuntaan nokan kohti hiihtolatuja. Pitäisi illemmalla vielä kirjoittella esseitä, kun niiden deadline lähestyy uhkaavasti.
Mun mielestä kysymykset vaikuttavat ihan iiseiltä. Ei mitään kovin vaikeita, mutta johtuukohan se siitä, että itse kävin luennoilla istumassa. Toivottavasti tulee hyvä arvosana.
VastaaPoistaMauri